2 Хруст [МСВ 514]
Ночью? С оптикой? Без ИК-оптики делать нечего на ночной игре, а иметь ее в дополнении к основной накладно. Снайпинг с страйкболе и так разорительное занятие.

Да, именно с дневной оптикой. Соглашусь, что целиться в таких условиях сложно, но можно (наблюдение: абсолютно темных ночей не бывает).
А вот про ИК-оптику: это точно надо! И для страйкбола будет достаточно ПНВ 1-го поколения (цена ~6000р.). Покупкой которого я в данный момент и озабочен.

Бред номер раз


бред номер два

Оба пункта правильно оспорены Заком. На закрытии 2007 (конец мая) ночи были относительно короткие, но пассивный монокуляр ПНВ не спас, так как практически в лесной зоне не работал. Ну а простой прицел - темноту хоть приближай, хать удаляй. Тут по трем огонькам от сигарет не прицелишься ;)

PS. Ну и из опыта "боевых" действий ночью - передвигались либо ползком, либо вполуприсядя, в высокой траве.

[quote="Rudyi"]На закрытии 2007 (конец мая)[/quote]
-Не помню я такого закрытия, которое было бы в мае...

А вот по поводу монокуляра: очень хотелось бы услышать отзывы людей, которым посчастливилось данными аппаратами пользоваться.

Я глядел в монокуляр, что был у курсантов НВВКУ - ничерта через него не видно, если он в пассивном режиме.
Видно паршиво метров на 50, если в активном.

Я поглядел как-то ради интереса, что бывалые люди про ночники пишут.
Минимально нормальный стоит ~25 тыр.
Что дешевле, брать особого смысла нет.

Понятненько...
Тогдысь уж лучше оптику взять хорошую (да с подсветкой).

а смысл?

Чтоб глазищи стрелка подсвечивало, для нагнетания жути

просветленная оптика 4х с хорошей светосилой(с обьективом 60+мм)
работает почти как пнв ) в сумерки когда невооруженным глазом невидно практически ничего в такой прицел замечательно все видно. конечно безлунной ночью невидно вообще - но вот для сумерек\светлых ночей штука хорошая

И будет такая оптика стоить подороже ПНВ 1+ поколения :)

Да, конечно Открытие, mea culpa.

Pilad 4x32L - по-моему замечательный прицел для страйка. Ибо средняя прицельная дальность ~50 м. Зачем-же кратность более 4х?

А подсветка всего лишь позволяет отличать прицельную шкалу от окр. мира. (в сумерках деревья сливаются по цвету с "сеткой"- в итоге стрелять невозможно)

для кого-то м.б. и замечательный. Только ведь для сумерек тебе рекомендовали от 60 мм объектив...

Ну, прицел каждый стрелок подбирает самостоятельно (по возможностям; по удобству для своего зрения и т.д.).
Я лично пока в поиске оного.

ну так приди в охотничий магазин в месте с приводом, и примеряй прицелы различные.

Кстати щас в охотничьих магазинах прицелов просто дофигища всяких, цены правда тоже дикие, но по крайней мере можно посмотреть всё вживую, чтоб понять чё надо ваще.

Для тех, кто в танке - ночью (при отсутствии иск. осв.) ЛЮБАЯ (не ИК) оптика бессильна и винтовку можно использовать только в качестве дубины. Можно еще на слух стрелять, но про таковых умельцев среди страйкбольных снайперов я не слышал, а уж тем паче - не встречал.Хорошая оптика и стоит хорошо.Ну это у кого как. Если ты мнишь себя снайпером при дальности в 50 м, то выброси на помойку и винтовку и мысли о снайпинге, купи нормальный привод и играй, как все нормальные люди. З.Ы. И вообще, дались вам ночные игры...Ночью отдыхать (ака бухать) нужно, а не по кустам ползать, рискуя или поломать себе все 5 (муж.) или 4 (жен.) конечности :)

Спешу не согласиться:

Из памятки командующего 62-й армией генерала В.И.Чуйкова

Настоящий снайпер- это не только тот, кто умеет хорошо стрелять, а еще и тот, кто умеет быть невидимым.
Уж если мне не верите, то хоть Чуйкову поверьте.

Ну-ну......Успехов :)

Пасиб, стараюсь)