Укорачивал стволик, заодно часть заснял. И решил сделать примерный мануал.

Сначала обрезаем. Можно сделать это чем угодно. Ножовка по металлу- самый распространенный из инструментов. Поэтому взял ее.

Затем начинаем обрабатывать торцы.
Огрызок мне еще пригодится. Поэтому я зажимаю его в дрель, включаю ее и подношу к работающей шлифмашинке (c таким-же успехом его можно поднести к наждачке). Срез получается абсолютно перпендикулярным. Остается снять фаску.

А вот с длинным обрезком заморочек получается чуть больше. Для этого зажимаем обычный труборез в тисочки. У трубореза есть 2 ролика. Положив на них стволик, прижав его сверху пальцем в перчатке и включив дрель, мы получаем импровизированный токарный станок.
Первым делом так-же обрабатываем торец на шлифмашинке. Итог: четкий перпендикулярный срез.

Снимаем фаску. Наружнюю наждачкой, внутреннюю сначала сверлом

Затем дремелем. Устанавливаем коническую насадку и, нажимая только на один край, равномерно формируем внутреннюю фаску. К сожалению коническую насадку заснять забыл.

Далее заканчиваем полировкой пастой ГОИ (на первой фото как раз виден зеленый кусок). Ее наносим на стандартную войлочную насадку дремеля (которую к сожалению тоже не заснял).
Все, стволик готов. Блестит как у кота яйца, новая поверхность по внешнему виду превосходит внутреннюю полировку.

Я пока не иудей, но чем черт не шутит... Если резать ствоилк болгаркой, может ли это негативно сказаться на нем? Перекал, к примеру.

Макс,грамотно конечно, что говорить. Но не у всех есть такие приблуды, к сожалению...

Для такой-же обработки достаточно, если под рукой будет дрель/шуруповерт, тисочки, труборез, наждачка и паста ГОИ.
Дрель и тисочки у большинства есть. Все остальное обойдется рублей в 300.

Если потом так-же обработать, можно и болгаркой. Температура может отразиться на стволиках с покрытием.
Если резать так стальной стволик, милиметра 3-4 перекалиться. Часть из них уйдет на выравнивание торца до перпендикуляра. Остальное съест внутренняя фаска. Фактически перекаливание грозит только небольшим изменением шероховатости. Паста ГОИ спасет.

Я обычно режу отрезной насадкой дремеля. Когда стволик вращается. Так быстрее, перекал минимален и срез сразу выходит перпендикулярным.

А почему бы просто внутреннюю фаску не снять дремелем? Снять внутри 2 мм, можно даже разной глубины (вдруг руки трясутся).

СИД, да ради бога, снимай дремелем. Точность полета шара конечно снизится, но не принципиально. Даже обработанный по твоему тонкий стволик все равно будет лучше, чем база.

Смотря какая база. А снимать лучше острым ножом, тогда не остаётся зазубрин как от абразивных насадок на дремель.

Дремелевскими фирменными фрезами идеально снимаются фаски)

Какая разница чем снимать, если итоговая обработка полирование. Главное чтобы было снято равномерно. А вот если внутрь стволика просто засунуть коническую насадку дремеля, равномерности добиться не удастся. Идеальная фаска может получиться лишь если стволику придать вращение.

Ну так-то и шлифующий инструмент должен быть приложен с постоянным,равномерным усилием!

Проточная вода спасет от перенакаливания,

А не проще снять внутреннюю фаску конической шарошкой!?Ну и пастой отполировать.

В охлаждении никакой необходимости нет.
Удерживаемый твердой рукой инструмент(особенно если инструмент опирается на подставку), дает вполне равномерное усилие на вращающийся стволик.
Внутренняя фаска как раз и снималась конической шарошкой, может стоит сначала прочесть?

Внутренняя фаска как раз и снималась конической шарошкой, может стоит сначала прочесть?[/quote]
Я прочел А имел ввиду сверлильную коническую шарошку,а не абразивную
Просто можно исключить несколько шагов при снятии фаски,а хотя купить к херам сверлильный станок и мозг не греть

Коническая сверлильная шарошка, если ее просто засунуть в стволик, точно так же снимет фаску неравномерно. Нормально получится только если ей пользоваться так же как и образивной, прижимая к одному из краев вращающегося стволика. Можно подставить нож как предлагает ГАВ, или коническую шарошку, или фрезу. Не важно. Никаких шагов от этого не исключается.

Да ну тебя

а зажимать в тисочки не аяяй? на сотку сожмёшь - и уже брак будет.
тем более явно в тисочки с плоскими губами.
очень желательно взять 2 куска железа, сложить их и просверлить отверстие Ф около Ф стволика. и в этом отверстии потом зажимать.

В тисочки зажимается не стволик, а труборез. Стволик зажимается только дрелью.

я имел в виду первый шаг. твоя первая фотка

Прометеевский стволик не так просто убить. И уж точно не небольшими тисочками. А вообще, обрезать можно как угодно. Например болгаркой держа в руках.

ребята, проверенно лучше отдать токарю и потратить 150-200 р, чем мучать себя дрелями пилками по металлу и т.д т.к. из-за неправильного дульного среза, на гладком, и нарезном стволе, изменяется кучность стрельбы
НО если нету средств или очень охота сделать самому то вот вам способ (кстати сам опробовал когда переделывал пневма-винтовку 4.5мм
http://savepic.su/5212056.png

БЕКАС
Проверено? То есть ты обрезал стволик по этой технологии и запортачил его?
Токарю отдать конечно проще, но результат будет тем-же. Возможно даже чуть хуже из-за того, что токарь не будет полировать.
Что касается предлагаемого тобой способа, по сути он такой-же. Просто дедовский и гораздо более трудозатратный. Но вполне рабочий.

проверенно, значит проверено на стволе винтовки 4.5мм, а вот страйкбольный ствол я отдал токарю дабы не морочиться и не тратить времени на всякого рода переделки кустарно, "на коленках в поле", тем более что денег это стоит примерно 100-400р зависит от жадности токаря,лично я отдал за торцовку и зенковку ствола 150р а заполировал фаску самостоятельно методом уже проверенным на
4.5 пневмо-винтовке (трубка, шарикоподшипник, стержень, оксид хрома)
и Макс если ты считаешь себя механиком ни к чему с издёвкой переспрашивать, о том кто что и как запортачил, я лишь поделился одним из способов переделки.
А по части переделки и доработки тоже имею опыт.

Ты выступил в роли КЭПа и явил истину о том, что проще отдать токарю. Плюс поделился дедовским рецептом, который уже приводил Бекас, чей ник ты так беззастенчиво заимствовал, слегка изменив написание(Кстати Бекас приводил более интересную версию).

*КЭП это человек, который с апломбом изрекает всем давно известные вещи.

путаница какая-то в сообщении
не понял чей ник я " беззастенчиво "якобы позаимствовал, на форуме мне кажется такого ника нет и потом с администрацией сайта согласованно. А на счет токаря разве не очевидно что возни меньше, нет ну честно отдал токарю и забот себе по уменьшил плюс точность в обработке, впрочем как хотите...

Ник Бекаса ты беззастенчиво позаимствовал memberlist.php?mode=viewprofile&u=2465
Насчет токаря очевидно, поэтому и Капитан Очевидность)

хорошо с ником понятно бывают недоразумения, но я что-то не пойму почему тебя так коробит, то что я поступил как "КЭП", предложив пойти к токарю и не делать импровизированный токарный станок из трубореза и шуруповерта, и уж тем более ни из досочек наждачки и прочей ерунды что я насоветовал, забудьте!!!!
кстати а что за версию изготовления дульного среза предложил тот бекас, у которого как ты вы считаещ считаете, написание правильное?

потому что ты засрал годную тему офтопом.
тема не сравнивает что лучше - токарь или не токарь, а даёт описание способа без токаря.

ответ Toto_G

Прошу прошения, я ведь тоже один из способов указал, но видимо у топик-стартера тут не приветствуется обсуждения и дополнения если и был какой-то флуд так он из-за вырывания фраз из контекста, в общем сраться коментами, я не с кем не намерен!!! как хотите точите стволы хоть рубанком, вот только не знаю- ну зачем изобретать велосипед с квадратными колесами.
P.S. обычно тему создают чтобы поделиться опытом и обсуждают что лучше, ремонтопригоднее, дешевле или надёжнее а не с целью годности темы.

Что за версию предложил Бекас лучше спроси у самого Бекаса, заодно насчет ника пообщаетесь. Но вообще тема обрезания стволов давно на оружейных форумах обсосана, можно и без него найти и выбрать лучший из предлагаемых там способов.

Обращаться лучше на ты. Так принято на форуме, предполагает свойское общение.

Ты не предложил ничего нового и конструктивного, но выступил с апломбом, отрицая написанное и предлагая общеизвестные вещи. Смотрится это забавно и немного нелепо, отсюда и тон ответа

А интересные идеи, когда они появляются, я принимаю с большим удовольствием и пиететом. Жаль что это редкость.