Начну со словоблудия, конкретные предложения будут в конце.

На данный момент ситуация складывается так, что [практически] ни за какие залеты никакой существенной ответственности игрок не несет. В первую очередь потому, что никому не хочется связываться и брать на себя ответственность - это кстати касается не только страйкбола. Приведу пример, когда меня тормозит гаишник и обвиняет меня в нарушении ПДД хотя и твердо уверен в своей правоте я не спорю, мне проще заплатить эти несчастные несколько сотен рублей, чем бодаться с системой. И таких как я, к сожалению, большинство, такая позиция - "не связываться" и, как противоположность "взять на понт", - проявляется повсюду в нашей жизни и нет смысла описывать все возможные ситуации. Но важно понимать главное, в том, что гаишник меня обманул не виноват ни он, ни чиновники, ни Путин и не Единая Россия, виноват в этом я сам, это я ему позволил себя обмануть, потому, что мне так проще. Развивать эту мысль дальше я не буду, у нас не политический форум, а страйкбольный, но суть я думаю ясна, вернемся к страйкболу.
Вся ответственность в страйкболе на практике сводится к пережевыванию говна на форумах, причина показана выше "звездеть - не мешки ворочать" и главная, вполне очевидная цель залетчика - не выносить обсуждение на форум, потому как в интернете найдутся массы желающих обсудить тему во всех подробностях. За сезон происходят сотни (возможно и тысячи) крупных и мелких залетов, но на форумы выплывают единицы и, что особенно важно, зачастую не самые тяжкие. Уже только ленивый не прошелся по Оле в золотых балетках, хотя я видел немало более серьезных и опасных проступков о которых никто пишет. Вот и первая проблема: даже такой ущербный механизм наказания, как "форумное порицание" не обеспечивает его (наказания) неотвратимости и соразмерности.
Далее. Думаю все согласятся, что самый массовый залет в страйкболе - несознанка, и даже на форумах уже сформировалось негласное правило не писать о несознанке в интернете, а решать такие конфликты на игре. Потому как люди, которые побоялись/постеснялись/поленились высказать претензию на месте (как в начале поста в примере с гаишником) на страницах форумов восстанавливают упавшую самооценку. Отсюда делаем второй вывод: "после драки кулаками не машут"
Третье. Некоторые команды посещают за сезон до двадцати БИ и приваток, а некоторые ни одной. Для первой наказание в виде бана на год - трагедия, для второй - "ваще пох". Вывод: никаких жестких рамок в вопросах наказаний быть не может, только тяжесть проступка должна определять тяжесть наказания в каждом случае.
Четвертое, аксиома. У нас игра, а не клуб юных юристов, порядок должен быть максимально простым и интуитивно понятным.


Со словоблудием закончу, перейду к предложениям.

1) Любой проступок должен быть зафиксирован немедленно (надели красные повязки и ведете беседы) если виновные не найдены, то все потенциальные свидетели должны быть серьезно наказаны за покрывательство залетчика. Если попыток установить личность нарушителя сразу предпринято не было любое упоминание об этом инциденте строго запрещено.
Примечание: Это в корне решает проблему "кто пустил РОП?".
Кроме того, если искать виновного сразу не начали, значит и проступок был несерьезным и он заслуживает прощения.
2) Если виновный найден все вопросы нужно постараться решить на месте в частном порядке. Например по такой схеме:

Если оба ответа "Да", то Залетчик выполняет то, на что он согласился и все уходят счастливые от свершившегося акта правосудия.
Уверен, что 95% всех залетов решатся на этом уровне.
Если один из ответов "Нет", то оба идут в мертвяк, куда берут с собой свидетелей и вызывают командиров и оргов. Там командиры по той же схеме пытаются прийти к консенсусу. Если им это не удалось, то решение принимают орги. После игры их решение можно обжаловать на консилиуме типа "Новосибирской страйкбольной лиги"


Больше пока на ум ничего не приходит, но поравки и дополнения приветствуются.

ПУ-2009 г. Кемерово
не допущено 2 команды, из-за неспортивного поведения на Закрытии сезона("Заимка" г. Новосибирск)

ПУ-2011 г. Кемерово
не допущена 1 команда, НО эта команда не планировала все равно ехать к нам...

Не помешало бы более плотно рассмотреть фигуру командира команды.

был случай когда убитый боец вместо того чтобы идти в мертвяк.. в полный рост пошел в сторону атакующих и начал всех подряд обвинять в несознанке и всячески мешать атаке, паля местоположение и отвлекая атакующих. При этом видеть попадания в тех людей, которых он обвинял он не мог физически (кусты, трава и т.п.)... и что делать в таком случае.. из-за одного дурачка сниматься всем и идти в мертвяк разруливать?
Главный вопрос: Кто в такой ситуации залетчик, тот кого обвиняют, или тот кто бездоказательно обвиняет всех и вся и палит атаку?
Т.е. теоретически любую команду можно заддосить... главное договориться со "свидетелями" заранее.. и обеспечить бан любой неудобной команде

И ты решил залетчикам в этом помочь?

Он предложил быть последовательными - если не стали разбираться на игре, то не стоит "после драки кулаками махать".

Конечно под "разбираться на игре" нужно понимать не разборки посреди поля из-за каждого пустяка, а в случае серьезного залета (безусловно выстрел РОП-ом в кого-то из игроков к таковым следует относить) согласно принятым правилам - выход в мертвяк спорщиков и спокойный разбор случившейся ситуации, если потребуется со свидетелями, и с оргом в качестве арбитра. Слово орга - решающее во время игры, даже если оно кого-то не устраивает.

Вот решение оргов после игры вы можете на форуме оспаривать - это будет предметный разговор, поскольку спорщики известны, есть действительные свидетели, и неискаженная временем и 10-ком пересказов картина происшествия.

а если залетчик съебал после косяка? Что его можно простить? А решение о его не допуске принимать так же не на форуме?

Устраивать разборки на игре - дурной тон. Выходить из игры и "цивилизованно" общаться по каждому пустяку - глупо. Идентифицировать залетчика крайне желательно, но не всегда возможно, но особо тяжелые случаи и после игры вполне себе находятся.

Наказание - это не месть, а мера предупреждения залетов, и даже если какой-то команде похер на то что ее не допустят, цель будет достигнута - больше на игре она не накосячит.

Но, прежде чем кого-то наказывать, было бы неплохо послушать залетчиков, на моей памяти были случаи, когда команды признавали ошибки и на этом инциденты были исчерпаны, а вот если команда уходит на дно и ни здрасти ни насрать, то отлучать от страйкбола без жалости.

По РОПам - вот оно простое наказание - запретить. Превентивную функцию исполняет на все сто. Но нет на словоблудие потянуло - "а я вот хочу РОП и буду", "ой а давайте какую-нибудь систему наказаний придумаем, а то вот он хочет и будет и ему пох".

Да, потому, что у меня вызывает отвращение, не раз был свидетелем того, что на полигоне все молчат потупив глазки, но приехав домой начинают бесноваться у мониторов. Хочешь наказания за залеты? Тогда нужно не писать в интернетах "за такое нужно морду бить", а бей морды на полигоне сам. Никто никому ничего не должен! И ловить залетчиков за нас никто не будет. Я вот никому морды не бью, но я и не ною, что мне не построили идеального общества.

А теперь по теме. Я полагаю, что если все вышеназванные условия выполнены (виновный пойман с поличным и наказан трибуналом оргов) то допустимо опубликовать информацию об этом в интернете.

с ОСЫ тоже можно сигнальными ебенить))

вы явно путаете теплое с мягким

1. раз уж начали про РОПы, ночь, темно, я перезаряжаясь (спиной к противнику) вижу РОП, втыкающийся в дерево рядом со мной в дерево, мои действия??? втать, одеть повязку и идти искать "виноватых"?, да хрен кто сознается, а в атаке каждый боец на вес золота...
2. "мертвый" разговаривает по рации... мои действия? подняться, одеть повязку и идти с ним в мертвяк, а там уже "доказывать" организаторам что он козел? опять минус один в группе
3. ночь, подползаем, мертвые фонарями засвечивают "подползунов", вообще, считать ли залетом?
4. Маклаудов не бывает - бывают короткие очереди !(с) Финн [ДШМГ], согласен на 300% нефиг раздувать из-за этого полемику

пока все что вспомнил написал, про пьяных на игре все понятно, в лагере "буйных" тоже

Там про это было.
Если крайний не найден, то виноваты все кто находился рядом и "ничего не видел", но мы то понимаем, что они покрывают злодея, а даже если и правда не видели, то после наказания научатся смотреть и видеть.

DeepPurple, уважение за попытку что-то предложить...но крайне все не верно. Давай в личке перетрем.

Согласен с тем, что вполне возможен случай когда "залетчик" успевает скрыться и не оставить свидетелей - в этом случае конечно не остается вариантов кроме как вынести происшествие на форум. Но попытаться зафиксировать залетчика по горячим следам - вполне реально и "стоит усилий".

+100500

Ну во-первых, наказывать "превентивно" - это что-то новенькое... Давайте тогда и за овертюн наказывать "превентивно" запретом высокого тюна! Оставим всем базу - и не будет залетов с тюнингом!

В данный момент есть две позиции - одна "я не хочу и другим не дам". Вторая - "я хочу и другим позволяю". Не вижу почему верна первая, а не вторая.

А иначе это не работает. ну вот так по жизни складывается. Ну представь себе, что ГИБДД штрафы отменит. Вообще. Правила дорожного движения есть - а штрафов и других наказаний нет. Представил?

А я не наблюдал такого, зато на игре истеричек насмотрелся.

Нет, я хочу чтобы залетов небыло. Что дальше?

Без комментариев.

Да-да, все такие игру побросали и давай залетчиков ловить и морды им бить, и тогда ты разрешишь на форуме этим похвастаться. Игра будет супер, следующее обсуждаемое ограничение будет о весовых категориях игроков.

Судя по резонансу - это достаточный повод для "стопигры"
Если никто не сознается забанить всех кто сидел в обороне
сразу все вспомнят откуда был пуск и кто там сидел.
Тебе лень за ради справедливости сделать человеку замечание, тогда кто этим должен заниматься вместо тебя?

Это офтоп, что считать залетами обсуждайте в другой теме.

ОК 2010, "ракета", рапущеная по ГОРИЗОНТАЛИ, воткнувшаяся в 5 метрах от группы людей, одел повязку и пошел искать "виноватых" (вектор запуска видел), хрен кто что видел, в кустах сидело 3 команды противников !!! Кто виноват?
Времени прошло 2-3 минуты и никто ничего не видел
Хорошо что "ракета" была без фейерверка, а ведь как оказалось ее кто-то "приватизировал" с "ракетной установки".
плюсом к этому случаю ночной запуск из леса по тому-же вектору (горизонт), в итоге пара бойцов, уклоняясь, чуть не упали с высоты 5 метров.....

Как искать залетчиков???

вот это-то самое простое, и не раз это делали, причем не только командам "противника"

А ты пробовал? Если я увижу что рядом со мной кто-то выстрелил РОП-ом в противника - да я сам его за руку возьму и из игры выведу. Может если мы мы начнем следить не только за противником но и за собой и своими "союзниками" - тогда и начнется игра с друзьями?

Именно. Лучше один раз вывести его, чем он каждую игру косячить будет. От того, что ты раз за игру выйдешь на полчаса из игры чтобы залетчика поймать - небо на землю не рухнет. А может даже и выходить не придется - если ты 100% его опознаешь и просто на канале оргов ситуацию изложишь. Они его сами в мертвяке примут и без твоего непосредственного присутствия.

ИМХО все ситуации не предусмотришь. Если они стоят и намеренно это делают - ИМХО залет. Если они просто шли мимо и случайно засветили - тебе решать. Я если вижу что мимо идут даже мертвые, все равно ныкаюсь - просто на всякий случай.

На это никто акцент и не ставит. Речь тут про серьезные косяки, например создающие угрозу жизни и здоровью.

Во-первых, наказывать превентивно и превентивная функция - это разные вещи.
Во-вторых, овертюн запрещен.

Это потому что неправильно интерпретируешь позиции.

Тебе ГИБДД говорит - нельзя по встречке ехать - убьешся сам и людей поубиваешь, а ты такой - нет, мне можно - я АС со стажем и никого еще не убил, и вот всем другим асам тоже можно должно быть и придумайте для нас какие-нибудь хитрые правила.

расскажи как ты это себе представляешь? Когда в полной темноте идет замес в 30-50 человек, и все в перемешку. Ты встанешь и начнешь орать "СТОП ИГРА!"
Вот прям не ради поржать, а ради понимания, расскажи как следовало поступить Болту?

Я поясню, во многих древних обществах при отсутствии преступника ответственность нес хозяин (община) на территории которого произошло преступление. Это мотивировало свидетелей задерживать преступника, чтобы потом за него не огребать от князя. Нужно сделать так и у нас, чтобы залетчика ловил не только пострадавший, но весь полигон.

Ога и сам залетчик будет на ровне со всеми искать сам себя)) Ты стемы не съезжай. расскажи как Болту следовало поступить, что бы забанили оборону? А так же учитывай тот факт. что ракета могла прилететь с противоположенной стороны где-то же были русские.

А, я понял, ты же шутишь.

Чтобы не гонять весь полигон, князь скажет идите нахер со своими РОПами.

И ведь скажут же потом что это я троллю.

Ты сам сказал: "По РОПам - вот оно простое наказание - запретить. Превентивную функцию исполняет на все сто."
Я так понимаю эту фразу что ты предлагаешь наказать тех кто косячит РОП-ами всеобщим запретом на РОП.
Я просто продолжаю твою мысль и предлагаю заодно наказать всех кто косячит с тюнингом всеобщим запретом тюнинга.
Черт, да я даже с запретом РОП-ов соглашусь тогда!

Я допускаю, что я могу добросовестно ошибаться. Объясни мне мою ошибку.
.
Неправильно. Я говорю что штрафовать нужно только тех, кто по встречке ездит. А не всех автолюбителей скопом и заранее.

Ну я не вижу проблемы в том, чтобы с повязкой и воплями "кто млять пустил РОП" бежать на поиски.
а) Это куда эффективнее чем вопрошать на форуме по прошествии времени.
б) У такого залета как пуск РОПа в горизонт, не может не быть свидетелей. И их проще и полезнее найти немедленно, а не на форуме по прошествии времени.
в) Действительно забанить ~50 тел в данный момент нереально, сейчас и одного забанить не могут, но это не значит, что метод неэффективный.

Я увидел массу скепсиса, иронии и просто невнимательного прочтения первого поста темы.
Но не увидел главного - предложений и корректировок.
Обсирать чьи-то идеи куда проще, чем выродить собственные, поверьте уж в чем, в чем, а в обосрать я умелец. Так давайте направим дискуссию в конструктивное русло,
не нравится мой вариант - предложи свой!

РОП опасен - он запрещен
Овертюн опасен - он запрещен.

Для начала пойми, что это ты лоббируешь опасную вещь и ты в меньшинстве, и это ты должен доказывать что это безопасно и полезно, а не большинство должно собирать советы командиров и доказывать что оно не верблюд.

РОП - это езда по встречке